Quel avenir pour Montjoye?/ What future for Montjoye?
Publié le 12 février 2010
Depuis sa création, le centre Montjoye a été pour de nombreux citoyens le lieu d’événements importants dans leur vie. Avant même les sites culturels existants, Montjoye était la « place » où les événements communautaires importants se passaient.
Dans le coeur de nos citoyens et des résidents dans un rayon de plus de 50 kilomètres, Montjoye demeure un pôle récréotouristique d’intérêt régional majeur.
Le Canton de Hatley a hérité de ce passé patrimonial et culturel et a exprimé sa volonté ferme de maintenir et consolider la vocation naturelle de Montjoye. La municipalité est déterminée, en partenariat, à être le leader responsable de la mise en place et du maintien d’un centre multifonctionnel. Depuis plusieurs semaines, Facebook témoigne de plus de 4700 appuis sans compter d’autres sites internet qui soutiennent le projet de maintenir des activités « ski » à Montjoye. Cet appui important de la population est majeur et le conseil de ville est très encouragé dans ses démarches.
Nous avons mis sur pied un blog à http://bloguecantondehatley.com pour permettre une connaissance et un partage, et nous souhaitons la participation la plus large possible.
Montjoye, centre multifonctionnel
Vocation familiale
Plateau sportif quatre saisons
Centre administratif
Le Canton de Hatley accueillera toute suggestion et tout support pour favoriser une décision du conseil la plus compatible avec les vœux et les souhaits de nos citoyens.
N’hésitez pas à communiquer pour faire de Montjoye votre lieu de rencontre communautaire, culturelle et sportive à longueur d’année.
Since its creation, Montjoye has been for many citizens the site of many important events in their lives. Even before the present cultural sites, Montjoye was the «place» where important community events happened.
In the hearts of many citizens and residents within a 50 Km range, Montjoye remains an important regional recreation and tourism center.
Canton de Hatley has accepts this cultural heritage and has made it clear that it wished to maintain and consolidate Montjoye’s natural vocation. The municipality is determined, in partnerhsip, to be a responsible leader for setting up and maintaining a multifunction center. For may weeks now, Facebook has registered more than 4700 entries of support without mentionning other web sites in support of maintaining the «ski» activities of Montjoye. This important popular support is a big deal and the Canton de Hatley council is encouraged by it.
We have set up this blog http://bloguecantondehatley.com to share information and we hope as many people as possible participate.
Montjoye, multifunction center
Family vocation
Four season sports complex
Administrative center
The Canton de Hatley will accept all your suggestions and support to favor a decision by council that is as representative as possible of citizens wishes.
Please don’t hesitate to contact us and share your ideas to make Montjoye a year round sports, culture and community center.
19 commentaires à Quel avenir pour Montjoye?/ What future for Montjoye?
Bonjour,
J’aimerais faire parti d’un comité, s’il y en a un, pour sauver le Montjoie. Est-ce possible que la municipalité achète le Montjoie et l’opère comme coopérative?
Le conseil municipal n’a pas mandaté de comité mais votre intérêt est noté. Le conseil municipal envisage différents scénarios en ce moment. L’objectif est que l’activité ski soit maintenue à Montjoye. Merci pour votre commentaire.
Salut Marc,
Si tu veux faire parti de notre groupe (comité) tu peux m’envoyer par courriel tes coordonnées !
Using the Montjoye property to create a recreational and administrative centre would be a terrific idea if it could get some financial support from the province to limit the increase in taxes that its citizens would be burdened with.
The space is a much more suitable site for the Hotel de Ville than the Scowen Park land, and if the Montjoye project goes forward, the Canton should consider donating their portion of Scowen Park to North Hatley who would in turn support activities at Mont Joye and in the Canton. The blog is a great idea but a public forum to address concerns of the citizenry would also be helpful.
Est-ce qu’une alliance avec les autres municipalités environnante (Compton, Coaticook, Ayer`s Cliff, etc…)pourrait-être envisageable?
RÉPONSE DE MARTIN PRIMEAU, CONSEILLER MUNICIPAL:
Bonjour Mme. Chute,
En 1997 une Régie intermunicipale est créée afin de sauver Montjoye. À l’époque énormément de travail avait été fait par les élus afin de convaincre les municipalités environnantes d’adhérer à un tel projet.
Les municipalités de Waterville, Lennoxville, Fleurimont, Ascot, Canton de Magog, Eastman, la Mrc Memphrémagog et bien entendu le Canton de Hatley rassemblèrent les fonds et achetèrent Montjoye du gouvernement de l’époque.
Après plusieurs années, les municipalités se retirèrent les unes à la suite des autres jusqu’à atteindre la situation présente. Maintenant le propriétaire actuel veut se départir de la station de ski pour le 31 mars 2010, ce qui nous donne très peu de temps. Je pense qu’il est irréaliste de croire que nous pourrions convaincre des municipalités de se joindre à nous pour faire l’acquisition de ce domaine skiable.
Personnellement, je crois que la force de cette union de l’époque, était également sa plus grande faiblesse. Il est très difficile de gérer une entreprise ou une organisation avec plusieurs décideurs et qui plus est, qui n’ont pas le même niveau d’intérêt. Je crois qu’un propriétaire unique, ayant à cœur son développement, est la clé de la réussite et de la prospérité de cette montagne.
Comme vous le savez sûrement la municipalité du Canton de Hatley a exprimé sa volonté d’aider toute initiative pour sauver Montjoye. En tant que conseiller municipal, l’activité physique chez la population, la protection de notre environnement et surtout l’accessibilité à notre territoire demeure des valeurs importantes dans la vision d’une municipalité. Comme plusieurs citoyens du Canton de Hatley cette montagne fait partie intégrante de mes loisirs.
C’est pourquoi j’ai très à cœur ce domaine skiable et je m’implique activement, avec le conseil municipal, à trouver une solution à sa survie.
Merci
Martin Primeau
Une pétion de plus de 5 000 noms (objectif ultime d’ici le 31 mars 2010) est en train de prendre forme …
Venez vous inscrire sur « Sauvons Montjoye » et je suis certain que l’on pourra atteindre les 5 000 signature requises pour faire réfléchir les élus du canton d’Hatley …
Merci de votre bonne collaboration !
J’aimerais des précisions sur la pétition « Sauvons Montjoye »: faut-il se présenter en personne au bureau de la municipalité d’ici le 31 mars pour la signer ou il y a un site internet autre que Facebook pour y laisser nos noms et coorodonnées ?
Merci
Judith Simoneau-Roy
Il n’y a pas de pétition à la municipalité, je pense qu’on réfère au mouvement sur Facebook. Par contre, le conseil municipal planche sur ce dossier afin d’y trouver une solution. Merci pour votre appui.
Bonjour,
nous sommes citoyens du Canton de Hatley depuis 2 ans et avons la passe de saison familiale de Montjoye depuis 3 ans. Mes 3 enfants ont appris à y faire du ski et y prennent toujours des cours.
Je comprends que plusieurs scénarios pour l »avenir de Montjoye sont à l’étude par les membres de la municipalité, et la création d’une coopérative ne semble pas être l’idée retenue pour le moment, mais si cela devenait une possibilité, je suis certaine que comme nous, plusieurs des 1800 habitants du Canton de Hatley seraient prêt à devenir membre de la coopérative comme préposé par M.Breton sur le site Facebook.
Judith Simoneau-Roy
Nous transmettons votre suggestion au conseil municipal. Merci.
J’appuie la proposition de M. Jacques Bogenez. En tant que citoyen des Cantons de Hatley, j’envisagerais sérieusement l’adhésion à la coopérative. Le prix demandé étant bien entendu un facteur important.
Je reste personnellement convaincu que l’option de la coopérative serait une des meilleure pour l’avenir de Montjoye. La coopérative devrait pouvoir acheter la station. Lorsque je lis les informations disponibles sur le site gouvernemental http://www.mdeie.gouv.qc.ca/index.php?id=2194 , dont l’excellent dépliant récapitulatif http://www.mdeie.gouv.qc.ca/fileadmin/contenu/documents_soutien/cooperatives/depliant_option.pdf, j’ai l’impression que tout est possible
Et si l’on ajoute à cela les programmes d’aide aux investissements et capitalisation des entreprises d’Investissement Québec, je me mets à rêver (http://www.investquebec.com/fr/index.aspx?page=1291 et http://www.investquebec.com/fr/index.aspx?page=1292). Bon, je sais, j’ai toujours été un doux rêveur… mais…
Si aucune municipalité de la régie intermuniciaple créée en 1997 pour « sauver Montjoye » ne dispose des fonds nécessaires ou de l’envie d’acquérir Montjoye, serait-il possible que l’une d’elle (ou plusieurs) mette à disposition d’une coopérative naissante des ressources humaines compétentes pour assister d’éventuels bénévoles qui souhaiteraient relever le défi? Soutenir le projet en faisant jouer ses réseaux? Participer activement au démarrage de cette coopérative?
Parmi les milliers de membres actuels de la station, il y a certainement plusieurs personnes disposant de l’expérience requise. Ne pourrait-on pas envisager une forme de « coaching » de ceux-ci pour former ou soutenir de jeunes étudiants motivés? Ne pourrait-on pas en faire un projet de BAC ou de maîtrise en administration dans l’une de nos universités de la région?
Je suis bien conscient que le temps presse, mais peut-être que certaines avancées pourraient faire patienter le propriétaire actuel. Après tout, ne serait-il pas plus intéressant et moins « fatigant » pour lui de tout vendre en un seul morceau, à un prix raisonnable, à une coopérative plutôt que de démanteler le tout et de le vendre en pièces détachées? Sans compter la réputation qu’il va traîner derrière lui, même s’il semble avoir joué cartes sur table depuis le début.
Finalement, je ne peux pas croire qu’une si belle station, presque historique, finisse de la sorte dans moins d’un mois. Il faut réagir. Beaucoup de skieurs à qui j’ai parlé ces dernières semaines ont peine à le croire et ne se sentent pas ou peu concernés car, comme chaque année depuis plusieurs décennies, ils iront s’acheter leur «pass» au mois de novembre. Sauf que cette fois le guichet aura probablement disparu. Il faut absolument informer au plus vite l’ensemble des abonnés de Montjoye. Ne pourrait-on pas demander une liste des courriels ou adresses des membres actuels (et passés) afin de les mettre au courant officiellement de la situation? Cela pourrait réveiller ou motiver des personnes jusque là tenues à l’écart du débat. La communauté Montjoye, bientôt propriétaire j’espère de la station, regorge certainement des talents et des énergies nécessaires à sa survie. À nous de les dénicher, de les motiver et de les soutenir. Une mission pour les municipalités avoisinantes?
Bonjour!
Est-ce qu’une station de ski de fond est possible pour Montjoye?
Plus rentable qu’une station alpine elle répondrait aux besoins des fondeurs devant aller à Mégantic ou Orford. ST-Denis de Brompton, Ste-Catherine de Hatley et Mont Bellevue ne sont pas bien aménagés pour les adeptes de ce sport.
Répondre. Merci.
Merci pour la suggestion. Je la transmets au conseil municipal.
Pour ce qui est de la pétition de 5 000 noms,
je pourrais vous transmettre les coordonnées sur Internet pour y participer … D’ici au plus tard le 15 mars courant …
Les journaux, la radio et la télé diffuseront également les coordonnées sur Internet afin que vous puissiez vous exprimer …
Sauf que ce moyen d’exprimer notre insatisfaction, face à l’éventuelle fermeture de Montjoye, se veut également une position ferme envers le propriétaire de vouloir capitaliser (i.e. faire un coup d’argent) sur le dos des contribuables estriens …
Il a payé 525,000 $ en mai 2009 et il en demande plus de 2,000,000 $ … Malgré les améliorations effectuées depuis mai 2009, coyez-vous que le prix demand. justifie un profit de 1,000,000 $ en moins de 9 mois d’opération ?
Je laisse les Estriens d’en juger eux mêmes !
Bonjour,
Soyons réalistes, la situation de Montjoye, comme centre de ski, dans son état actuel, n’a pas d’avenir!
• La capitalisation nécessaire pour tenir un centre de ski est trop importante, les équipements sont vétustes et doivent être remplacées (on parle de millions), et le taux de ratio jour-ski déjà impressionnant, peut difficilement être augmenté (pas de nouveaux revenus), sans parler de l’instabilité climatique dramatiquement défavorable.
• L’actuel propriétaire vient de s’en rendre compte (il aurait pu y penser plus sérieusement avant, bizarre….)
• Sherbrooke (l’ancien propriétaire) a démissionné de son rôle d’utilisateur-payeur (au moins 80% des usagers sont des Sherbrookois), et a manqué incroyablement de vision et de courage politique.
• Le Canton de Hatley n’a vraiment pas les ressources nécessaires, ni la mission de gérer un centre de ski, et refaire une régie est impensable vu le manque d’intérêt de sa proche collectivité (sachez que certains voisins…n’ont jamais mis une cenne à Montjoye…), il faut donc un partenariat solide.
• Je ne compte pas plus sur les skieurs qui, au plus fort de la vague, vont signer allégrement une pétition, mais…on parle d’argent, seraient-ils prêts à assumer un tarif doublé en échange d’un bon de coopérative???
Alors…
Montjoye est un bijou, une montagne superbe, il ya peu de temps on y trouvait une piscine aux dimensions olympique (mais oui…), des installations Hébertistes, les reliques d’un petit théâtre etc.. il faut que la population du Canton saisisse l’occasion de se donner un « centre…parc » (à défaut de centre-ville) à la hauteur de ses moyens et de ses ambitions, même si ces dernières sont modestes.
Cela fait des années que le Conseil Municipal développe intelligemment la vallée du Massawippi, pour en faire un des plus beaux axes récréo-touristique de la région, voici l’occasion parfaite pour rassembler la pièce centrale manquante.
Le développement de la rivière Massawippi, d’une beauté extraordinaire, mais si méconnue, pourrait prendre pied par Montjoye.
Il faut développer l’axe Montjoye-Mines Capelton, un fleuron de notre culture, de l’histoire du Canton
Faire de Montjoye un espace 4 saisons, spécialisé pour la jeunesse et les tout-petits, que cela soit avec des toboggans à eau en été, tremplins pour rollers, sentiers pédestres, sentiers pour chevaux (et uniquement pour eux) etc.…et en hiver un parc skiable en accord avec les revenus (coopérative ?), mais de moindre envergure, une station de ski recyclée aux besoins locaux (ski de fond, raquettes, traineaux)
Faire de Montjoye un immense parc, avec des bâtiments communautaires au service de la municipalité, un centre administratif (enfin dans son propre territoire), caserne de pompier, espace collectif de recyclage ou de compostage etc…etc..
Je pense sincèrement qu’il faut prendre le contrôle (en partenariat) de notre centre naturel (sans jeu de mot), qu’il est temps d’agir et si l’on doit céder quelques arpents de terrains le long des axes routier pour se payer les investissements nécessaire, je suis (enfin presque) prêt à l’envisager.
La chance que Montjoye soit notre fierté de demain se présente aujourd’hui, à nous de la saisir ! et je fais confiance à l’actuel Conseil pour ne pas céder au chantage et nous proposer (éventuellement par référendum) des pistes de solutions pour que Montjoye devienne le cœur vivant du Canton.
Jacques Bogenez
Le Canton de Hatley doit impérativement saisir la chance qui lui est offerte de se porter acquéreur de Montjoye et d’en faire un parc récréatif quatre saisons. Le ski dans sa forme actuelle n’est peut-être pas à la hauteur des moyens du Canton, mais il apparaît évident que des profits pourront être réalisés si on se donne la peine d’ajouter des sports de glisse et autres plateaux sportifs pour jeunes et moins jeunes, le tout en partenariat avec une organisation privée.
Anne-Marie Nadeau
Comme tant d’autres, je souhaiterais que ce partenariat permette de réinvestir la totalité des bénéfices au Montjoye et à la communauté. Une entreprise d’économie sociale, formule ayant maintes fois fait ses preuves dans des cas similaires, permettrait ainsi au Canton d’engranger des profits supplémentaires. En outre, il y a suffisamment de gens à la fois motivés et compétents pour ce faire. J’espère que le Canton se portera acquéreur du Montjoye et encouragera la formation d’une telle entreprise administrée par des gens qui auront à cœur la montagne et utiliseront ses services.
Je suis partiellement en accord avec l’opinion émise par M. Bogenez. Nul ne peut en effet nier que le centre MontJoye n’est guère viable s’il fait uniquement office de station de ski. Seulement voilà, rien n’indique que la situation serait similaire si on y ajoutait un parc récréatif quatre saisons… comme ce fut le cas des décennies durant alors qu’on y retrouvait une immense piscine, une érablière, des pistes de ski de fond, un théâtre d’été ainsi qu’un hôtel qui a reçu des artistes de la trempe de Gerry Boulet ou Michel Louvain et où se sont déroulées des centaines de réceptions de tout acabit (mariages, retrouvailles, etc.). Hier n’est pas aujourd’hui vous m’direz, bien d’accord, mais m’est avis que seule une étude, menée par une firme indépendante, serait à même de nous aiguiller sur la question.
D’autre part, je suis en désaccord avec M. Bogenez lorsque celui-ci affirme que les équipements sont vétustes. Certes, le « T-Bar » a fait son temps, mais comment un télésiège, un système de neige artificielle et l’éclairage de nuit peuvent-ils être vétustes alors qu’ils n’ont pas 20 ans de vie? Je crois que ce type d’équipement est fait pour durer bien plus longtemps, pas certaine que les centres de ski changent pareil équipement après seulement une vingtaine d’années d’utilisation.
Je suis cependant entièrement en accord avec M. Bogenez lorsque celui-ci affirme que « cela fait des années le Conseil Municipal développe intelligemment la vallée du Massawippi, pour en faire un des plus beaux axes récréo-touristique de la région, voici l’occasion parfaite pour rassembler la pièce centrale manquante ». Ne ratons pas pareille occasion! Une fois acquis, j’ai la certitude que nous devrions alors demander une étude afin de voir si un parc récréatif quatre saisons, incluant la station de ski, serait une entreprise viable… ou non. Il m’apparaît donc impératif que toutes les avenues doivent être explorées.
En d’autres mots, je crois que le Canton de Hatley doit absolument saisir la chance qui lui est offerte de se porter acquéreur du MontJoye. Dans sa forme actuelle, le ski n’est peut-être pas à la hauteur des moyens du Canton, mais une étude indépendante pourrait nous dire si des profits sont réalisables ou non si on ajoute des sports de glisse et autres plateaux sportifs pour jeunes et moins jeunes, le tout en partenariat avec une organisation privée.
S’il était démontré qu’un centre quatre saisons était viable, je suggère qu’une entreprise d’économie sociale, formule ayant maintes fois fait ses preuves dans des cas similaires, pourrait ensuite permettre au Canton non seulement de préserver un joyau de notre communauté, mais également d’engranger des profits qui maintiendraient la vocation première du MontJoye, premier centre de ski des Cantons-de-l’Est. En outre, il y a suffisamment de gens à la fois motivés et compétents pour ce faire. Comme nombre de mes concitoyens, je souhaite de tout cœur que le Canton encouragera la formation d’une telle entreprise administrée par des gens qui ont à cœur la montagne et qui utiliseront ses services comme leurs parents, voire leurs grands-parents l’ont fait avant eux et comme, nous l’espérons, leurs enfants continueront à le faire dans l’avenir.
Dominique Nadeau